متي نعرف إنا لا نعرف
هكذا حدثنا مصطفي محمود قائلا متي نعرف إنا لا نعرف.
نعتقد اننا نعرف كل شيء في هذة الحياة. والحقيقة اننا لا نعرف إلا
القليل وربما اقل القليل عن هذا العالم الذي نعيش فيه.اين الخطأ اذا فيما حولنا.
لماذا يتحدثون عن عبقرية القيادة التي تحكمنا وحالنا بهذا البؤس المثير للشفقة.
هل لاننا شعب نقول ما لا نفعل.لست ادري شيئا.ولا اريد ان اعرف.
طالما ان من بيده الحل والعقد لا يسمع لاحد. فلا امل حقيقة في ايجاد مخرج
للجماعة المصرية من الحالة التي هي عليها.هل يمكن لنا ان نتحدث بصراحة.
انه لا امل في وجود حلول لمشاكلنا طالما الرئيس مبارك لن يغير فكره ولن يتغير.
لا توجد مشاكل بلا حلول.ولا توجد مشاكل لا حلول لها .ولا توجد مشاكل عصية علي الحل.
ولكن يتوقف هذا علي كوننا نريد فعلا حلولا لمشاكلنا.لا اعتقد ان القيادة في مصر
تريد حلولا لمشاكل الوطن.وإلا لماذا المماطلة في حقيقة بديهية.والتي تقول ان الاختيار
واعني به اختيار اصحاب القرار في مصر لا يكون بالجدارة او الكفاءة ولكن بامور اخري .
المشكلة ليست في صلب المشاكل من البطالة او الفقر الي التعصب
الي الفتنة الطائفية الي ازمة المرور الي العشوائيات الخ.لقد خدعنا زمن
من الوقت عندما قالوا لنا. الرئيس الاوحد الرئيس الناصر الرئيس المؤمن الرئيس الحكيم.
بيد انه لا يوجد ما يسمي بالرئيس الاوحد.القيادة في مصر تشكوي المر من زيادة السكان.
علي مدار ما يزيد عن ربع قرن ذهبت خلاله اجيال واتت اخري.ولكن لازالت نفسها القيادة لم تتغير.
حقيقة يغفلها قادة النظام ان اجيالا جديدة ظهرت ولها مشاكل مختلفة ولديها حلولا .ويجب
ان تشارك في تقرير مصيرها.لا يصح ان يحكمنا رئيسا من الزمن الغابر. مع كل الاحترام
للرئيس المصري.ولكن هذة هي الحقيقة.اتساءل هل يعقل ان رئيسا يحكم اجيالا
وراء اجيال. ويتعامل بنفس العقلية مع كل جديد من هذة الاجيال.الفشل سيكون هو العنوان
الرئيسي لفترات حكم هذا الرئيس.مشكلتنا اليوم في صانع القرار الذي هو الرئيس.
مبارك .الذي له كل الاحترام. ولكن هل يجب علينا ان نغلق عيوننا وافواهنا لكي يحكمنا مبارك.
هل يجب ان نسمع الصمت وتخرس الالسن لكي يكمل مبارك فترة حكمه بهدوء.ان كانوا
يتحدثون عن الحرية فدعونا نناقش بهدوء وموضوعية وصدق.ما السبب في فشلنا.
لعلنا لا نختلف حول فشلنا. واخشي ان يكابر بعضهم في ذلك.ولكن هذا اكبر
من ان يكابر احد حوله.اذا ما السبب في هذا الفشل.مبارك رئيس يختلف عليه.
ولكن لا يمكن انكار انه من الآباء المؤسسين. مثله مثل عبد الناصر والسادات.ولا اعتقد
ان الرئيس القادم سيعتمد علي ان يكون من ضمن هؤلاء الرؤساء.لذا
ان احسن الرئيس لنفسه ولمن يأتي خلفا له.ان يضع قواعد واسس رشيدة للرئيس
الذي سيأتي من بعده.حتي لو اكمل الرئيس مبارك.في كل الاحوال سيكون الامر سواء.
اتمني ان يعي الرئيس ان الاصلاح سيكون بجانبه حتي لو اراد فترة قادمة.لانه لو تقدم_واتمني
ألا يحدث- لفاز في كل الاحوال.لان الشعب لم يتغير بما فيه الكفاية. ليغير رئيسا
من الآباء المؤسسين برئيس جديد مهما كان حجمه وقدره.ودليلي
علي ذلك. انه حتي الآن لم تحدث ثورة حقيقية علي نظام مبارك رغم كل ما فعله بالمصريين.
لذلك ليس لدي شك انه لو ترشح مبارك لمنصب الرئيس سيفوز.فلماذا لا يدخل-مبارك-التاريخ
في كل الاحوال.لماذا لا يدخل تاريخ مصر من بابه الذهبي.لماذا لا يبدأ
الرئيس في عمل اصلاحات جادة.وهو يعلم جيدا ان تلك الاصلاحات
لن تؤثر علي منصبه.الوحيد الذي لن يستفيد من هذة الاصلاحات. شاب ودولة.
اما الشاب فهو السيد جمال مبارك.لان معني اي اصلاحات وتنافس حقيقي
علي منصب الرئاسة. انعدام فرص نجاحه تماما.كذلك اسرائيل الدولة الوحيدة
ايصا التي لن تستفيد من هذة الاصلاحات.لانني ازعم بل واوقن
ان اي اصلاحات جادة في مصر. ستعني ان تغييرا كبيرا سيحدث في المنطقة.وان
ايران ستتراجع رويدا رويدا.وكذا اسرائيل ومعها تركيا.لتحل مصر محل
هؤلاء جميعا.وان اي تغيير معناه ببساطة تغير في استراتيجية التعامل
مع اسرائيل ومراجعة شاملة.ولا يعني هذا اعلان
حرب علي الجارة العدو.ولكن يعني ان تغيير في السياسة المصرية سيكون محل
نظر تجاه اسرائيل.بل انني اعتقد ان تطور وتقدم الدولة المصرية
مرتبط بما يسمي بالارهاب.ذلك لان قيام
دولة معتدلة متسامحة جاذبة للعناصر المسلمة الجامحة.
سيكون ضد القاعدة المتشددة.مشكلة القاعدة وربما لا يدري كثيرون.انها
قاعدة للتشدد لا يواجهها قاعدة اخري للاعتدال الحقيقي.مسمي
قوي الاعتدال ودول الاعتدال الذي تطلقه امريكا علي بعض الدول الاسلامية.
مسمي رنينه جيد لدي الغرب والامريكان.ولكنه لدي المسلمين يعني
دول هي اقرب الي الانبطاح وربما العمالة لامريكا والغرب.ولا يمكن ان تكون
هذة الدول. قاعدة معتدلة تواجه قاعدة بن لادن المتشددة.هذة هي المعادلة التي يجب
يعيها الامريكان. انهم بحاجة الي قاعدة اخري .ولكن قاعدة معتدلة تكون
جاذبة لتلك العناصر التي تجذبها قاعدة بن لادن.وإلا فلا امل ولا خلاص
حقيقي من الارهاب.هذة بعض من فوائد قيام دولة مصرية حديثة.العلة
اذا في القرار.كما قلنا وسنقول.في اختيار الشعب لمن يصدر القرارات نيابة عنه.
العلة في الرئيس صاحب القرار الاوحد.مع كل الاحترام لجميع الآراء.
قد ظهر جليا ان العلة في القرار.في كفاءة وجدارة القرار.العلة في الرئيس مبارك
هكذا حدثنا مصطفي محمود قائلا متي نعرف إنا لا نعرف.
نعتقد اننا نعرف كل شيء في هذة الحياة. والحقيقة اننا لا نعرف إلا
القليل وربما اقل القليل عن هذا العالم الذي نعيش فيه.اين الخطأ اذا فيما حولنا.
لماذا يتحدثون عن عبقرية القيادة التي تحكمنا وحالنا بهذا البؤس المثير للشفقة.
هل لاننا شعب نقول ما لا نفعل.لست ادري شيئا.ولا اريد ان اعرف.
طالما ان من بيده الحل والعقد لا يسمع لاحد. فلا امل حقيقة في ايجاد مخرج
للجماعة المصرية من الحالة التي هي عليها.هل يمكن لنا ان نتحدث بصراحة.
انه لا امل في وجود حلول لمشاكلنا طالما الرئيس مبارك لن يغير فكره ولن يتغير.
لا توجد مشاكل بلا حلول.ولا توجد مشاكل لا حلول لها .ولا توجد مشاكل عصية علي الحل.
ولكن يتوقف هذا علي كوننا نريد فعلا حلولا لمشاكلنا.لا اعتقد ان القيادة في مصر
تريد حلولا لمشاكل الوطن.وإلا لماذا المماطلة في حقيقة بديهية.والتي تقول ان الاختيار
واعني به اختيار اصحاب القرار في مصر لا يكون بالجدارة او الكفاءة ولكن بامور اخري .
المشكلة ليست في صلب المشاكل من البطالة او الفقر الي التعصب
الي الفتنة الطائفية الي ازمة المرور الي العشوائيات الخ.لقد خدعنا زمن
من الوقت عندما قالوا لنا. الرئيس الاوحد الرئيس الناصر الرئيس المؤمن الرئيس الحكيم.
بيد انه لا يوجد ما يسمي بالرئيس الاوحد.القيادة في مصر تشكوي المر من زيادة السكان.
علي مدار ما يزيد عن ربع قرن ذهبت خلاله اجيال واتت اخري.ولكن لازالت نفسها القيادة لم تتغير.
حقيقة يغفلها قادة النظام ان اجيالا جديدة ظهرت ولها مشاكل مختلفة ولديها حلولا .ويجب
ان تشارك في تقرير مصيرها.لا يصح ان يحكمنا رئيسا من الزمن الغابر. مع كل الاحترام
للرئيس المصري.ولكن هذة هي الحقيقة.اتساءل هل يعقل ان رئيسا يحكم اجيالا
وراء اجيال. ويتعامل بنفس العقلية مع كل جديد من هذة الاجيال.الفشل سيكون هو العنوان
الرئيسي لفترات حكم هذا الرئيس.مشكلتنا اليوم في صانع القرار الذي هو الرئيس.
مبارك .الذي له كل الاحترام. ولكن هل يجب علينا ان نغلق عيوننا وافواهنا لكي يحكمنا مبارك.
هل يجب ان نسمع الصمت وتخرس الالسن لكي يكمل مبارك فترة حكمه بهدوء.ان كانوا
يتحدثون عن الحرية فدعونا نناقش بهدوء وموضوعية وصدق.ما السبب في فشلنا.
لعلنا لا نختلف حول فشلنا. واخشي ان يكابر بعضهم في ذلك.ولكن هذا اكبر
من ان يكابر احد حوله.اذا ما السبب في هذا الفشل.مبارك رئيس يختلف عليه.
ولكن لا يمكن انكار انه من الآباء المؤسسين. مثله مثل عبد الناصر والسادات.ولا اعتقد
ان الرئيس القادم سيعتمد علي ان يكون من ضمن هؤلاء الرؤساء.لذا
ان احسن الرئيس لنفسه ولمن يأتي خلفا له.ان يضع قواعد واسس رشيدة للرئيس
الذي سيأتي من بعده.حتي لو اكمل الرئيس مبارك.في كل الاحوال سيكون الامر سواء.
اتمني ان يعي الرئيس ان الاصلاح سيكون بجانبه حتي لو اراد فترة قادمة.لانه لو تقدم_واتمني
ألا يحدث- لفاز في كل الاحوال.لان الشعب لم يتغير بما فيه الكفاية. ليغير رئيسا
من الآباء المؤسسين برئيس جديد مهما كان حجمه وقدره.ودليلي
علي ذلك. انه حتي الآن لم تحدث ثورة حقيقية علي نظام مبارك رغم كل ما فعله بالمصريين.
لذلك ليس لدي شك انه لو ترشح مبارك لمنصب الرئيس سيفوز.فلماذا لا يدخل-مبارك-التاريخ
في كل الاحوال.لماذا لا يدخل تاريخ مصر من بابه الذهبي.لماذا لا يبدأ
الرئيس في عمل اصلاحات جادة.وهو يعلم جيدا ان تلك الاصلاحات
لن تؤثر علي منصبه.الوحيد الذي لن يستفيد من هذة الاصلاحات. شاب ودولة.
اما الشاب فهو السيد جمال مبارك.لان معني اي اصلاحات وتنافس حقيقي
علي منصب الرئاسة. انعدام فرص نجاحه تماما.كذلك اسرائيل الدولة الوحيدة
ايصا التي لن تستفيد من هذة الاصلاحات.لانني ازعم بل واوقن
ان اي اصلاحات جادة في مصر. ستعني ان تغييرا كبيرا سيحدث في المنطقة.وان
ايران ستتراجع رويدا رويدا.وكذا اسرائيل ومعها تركيا.لتحل مصر محل
هؤلاء جميعا.وان اي تغيير معناه ببساطة تغير في استراتيجية التعامل
مع اسرائيل ومراجعة شاملة.ولا يعني هذا اعلان
حرب علي الجارة العدو.ولكن يعني ان تغيير في السياسة المصرية سيكون محل
نظر تجاه اسرائيل.بل انني اعتقد ان تطور وتقدم الدولة المصرية
مرتبط بما يسمي بالارهاب.ذلك لان قيام
دولة معتدلة متسامحة جاذبة للعناصر المسلمة الجامحة.
سيكون ضد القاعدة المتشددة.مشكلة القاعدة وربما لا يدري كثيرون.انها
قاعدة للتشدد لا يواجهها قاعدة اخري للاعتدال الحقيقي.مسمي
قوي الاعتدال ودول الاعتدال الذي تطلقه امريكا علي بعض الدول الاسلامية.
مسمي رنينه جيد لدي الغرب والامريكان.ولكنه لدي المسلمين يعني
دول هي اقرب الي الانبطاح وربما العمالة لامريكا والغرب.ولا يمكن ان تكون
هذة الدول. قاعدة معتدلة تواجه قاعدة بن لادن المتشددة.هذة هي المعادلة التي يجبيعيها الامريكان. انهم بحاجة الي قاعدة اخري .ولكن قاعدة معتدلة تكون
جاذبة لتلك العناصر التي تجذبها قاعدة بن لادن.وإلا فلا امل ولا خلاص
حقيقي من الارهاب.هذة بعض من فوائد قيام دولة مصرية حديثة.العلة
اذا في القرار.كما قلنا وسنقول.في اختيار الشعب لمن يصدر القرارات نيابة عنه.
العلة في الرئيس صاحب القرار الاوحد.مع كل الاحترام لجميع الآراء.
قد ظهر جليا ان العلة في القرار.في كفاءة وجدارة القرار.العلة في الرئيس مبارك
