ليسوا مسيحيين وليسوا مسلمين
من حق اي انسان ان يلجأ الي اي طريقة سلمية للتعبير
عن رأيه او لرفع الظلم الواقع عليه.ولكن ما حدث بالامس بين مجموعة
من البلطجية لا يعدو فتنة طائفية. وانا هنا احترم جريدة الاهرام لانها صاغت
الخبر علي انه اعمال شغب لا يقوم بها غير مجموعة من البلطجية
وليسوا اصحاب حقوق او مطالب ايا كانت هذة المطالب.احترم
المصريين المسحيين الذين يتظاهرون امام ماسبيرو ذلك لانهم يعبرون
عن رأيهم بشكل سلمي وحضاري اما هؤلاء الذين قتلوا وروعوا الناس هؤلاء
ليسوا اصحاب مطالب هؤلاء مجموعة من البلطجية والمجرمين القتلة.المظلوم اكثر
شخص يشعر بثقل الظلم علي الغير لذلك هو غالبا لا يظلم غيره. كذلك هؤلاء ليسوا
اصحاب مظالم الذين قتلوا وروعوا الامنين هؤلاء بلطجية ولا يجب
علي الاعلام ان ينخدع ويصنف هذة الحوادث علي انها فتنة
طائفية..
عن التعديلات الدستورية.عن نفسي اوقن ان التعديلات الدستورية امر جيد.
لماذا.دعونا نستخدم امرين مهمين في تخطي عقبة هذة المرحلة
الحرجة من تاريخ البلاد وهما العقل والواقع.الواقع يقول ان اعلان دستوري
وبعدها جميعة منتخبة لعمل دستور جديد ثم عمل دستور وحوار مجتمعي حوله
كل تلك الامور لن تقل عن عام باعتقادي حتي يأخذ الامر حقه من المناقشة.ولكن
علي ارض الواقع الذي يغفله كثيرا من المثقفين.هل البلاد بهذا الشكل
تستطيع ان تتحمل هذا الامر.نحن بعمل دستور جديد نفتح بطن مصر.ونحاول ان نصلح
ونعيد كل الامور الي نصابها الصحيح.بيد علي ماذا سوف نرتكز خلال هذة
الفترة التي سوف نفتح فيها بطن البلد لنناقش امورنا ومستقبلنا.الواقع يقول
ان التعديلات الدستورية ليست كل شيء بالفعل.دعونا نتفق علي اننا جميعا نريد
دستور جديد لمصر.الجميع بما فيهم القوات المسلحة.ولكننا نختلف حول الآلية التي يمكن
نحقق بها هذا الهدف.البعض يريد استقرارا لنناقش الدستور بروية وهدوء واطمئنان
البعض يريد ان نناقش في مثل هذة الظروف عمل دستور جديد.القاضي
لا يحكم وهو غير مطمئن او جائع او خائف فما بالك ونحن نناقش
عمل دستور جديد للبلاد في مثل هذة الظروف.اعتقد ان افضل آلية لهذا هي
الموافقة علي التعديلات ولكن الاهم إلزام الرئيس الجديد من اول يوم
واكرر من اول يوم بعمل دستور جديد.بما يعني انه اخذ
شرعيته من هذة التعديلات فهي شرعية شعبية هذا لمن يقولون ان التعديلات
غير شرعية.اريد ان انبه ان المؤسسة العسكرية كما عليه نحو الشعب
واجبات ايضا الشعب عليه واجبات نحو المؤسسة العسكرية.فلا يجب
ان يقول احدهم ان ما تفعله المؤسسة العسكرية غير دستوري اذن
لماذا فوضتها لحكم مصر هل تلزمها بواجبات ولا تعطي لها حقوقها.
ما تفعله المؤسسة العسكرية هو مستمد من شرعية الثورة التي قام بها الشعب.
والموافقة علي التعديلات الدستورية هي مستمدة من شرعية الشعب الذي وافق
عليها .اذن لا مجال للطعن عليها.التعديلات الدستورية ليست هدفا بل
هي آلية يحكمها الواقع علي الارض وليس الآمال والاحلام.
كلنا نحلم بعمل دستور جديد منذ اللحظة .من الآن.ولكن ما هي افضل طريقة
لتحقيق هذا الهدف.هل فتح بطن البلد في مثل هذة الظروف
طريقة صحيحة لتحقيق دستور جديد للبلاد.فوق ان هناك متربصون
بالبلاد يريدون وأد هذة الثورة.وهذا مستحيل.ولكن لماذا تعطيهم الفرصة لعمل
ذلك.اعتقادي يجب ان نترك الحق للشعب المصري في ان يرفض او يقبل
هذة التعديلات.دون ان نملي عليه شيء.نطرح وجهات نظرنا وهو الذي يختار.
بعدها علينا احترام ارادة الشعب المصري سواء كانت بالموافقة علي التعديلات
لتكن حينها شرعية مئة في المئة او برفضها.والله من وراء القصد.
من حق اي انسان ان يلجأ الي اي طريقة سلمية للتعبير
عن رأيه او لرفع الظلم الواقع عليه.ولكن ما حدث بالامس بين مجموعة
من البلطجية لا يعدو فتنة طائفية. وانا هنا احترم جريدة الاهرام لانها صاغت
الخبر علي انه اعمال شغب لا يقوم بها غير مجموعة من البلطجية
وليسوا اصحاب حقوق او مطالب ايا كانت هذة المطالب.احترم
المصريين المسحيين الذين يتظاهرون امام ماسبيرو ذلك لانهم يعبرون
عن رأيهم بشكل سلمي وحضاري اما هؤلاء الذين قتلوا وروعوا الناس هؤلاء
ليسوا اصحاب مطالب هؤلاء مجموعة من البلطجية والمجرمين القتلة.المظلوم اكثر
شخص يشعر بثقل الظلم علي الغير لذلك هو غالبا لا يظلم غيره. كذلك هؤلاء ليسوا
اصحاب مظالم الذين قتلوا وروعوا الامنين هؤلاء بلطجية ولا يجب
علي الاعلام ان ينخدع ويصنف هذة الحوادث علي انها فتنة
طائفية..
عن التعديلات الدستورية.عن نفسي اوقن ان التعديلات الدستورية امر جيد.
لماذا.دعونا نستخدم امرين مهمين في تخطي عقبة هذة المرحلة
الحرجة من تاريخ البلاد وهما العقل والواقع.الواقع يقول ان اعلان دستوري
وبعدها جميعة منتخبة لعمل دستور جديد ثم عمل دستور وحوار مجتمعي حوله
كل تلك الامور لن تقل عن عام باعتقادي حتي يأخذ الامر حقه من المناقشة.ولكن
علي ارض الواقع الذي يغفله كثيرا من المثقفين.هل البلاد بهذا الشكل
تستطيع ان تتحمل هذا الامر.نحن بعمل دستور جديد نفتح بطن مصر.ونحاول ان نصلح
ونعيد كل الامور الي نصابها الصحيح.بيد علي ماذا سوف نرتكز خلال هذة
الفترة التي سوف نفتح فيها بطن البلد لنناقش امورنا ومستقبلنا.الواقع يقول
ان التعديلات الدستورية ليست كل شيء بالفعل.دعونا نتفق علي اننا جميعا نريد
دستور جديد لمصر.الجميع بما فيهم القوات المسلحة.ولكننا نختلف حول الآلية التي يمكن
نحقق بها هذا الهدف.البعض يريد استقرارا لنناقش الدستور بروية وهدوء واطمئنان
البعض يريد ان نناقش في مثل هذة الظروف عمل دستور جديد.القاضي
لا يحكم وهو غير مطمئن او جائع او خائف فما بالك ونحن نناقش
عمل دستور جديد للبلاد في مثل هذة الظروف.اعتقد ان افضل آلية لهذا هي
الموافقة علي التعديلات ولكن الاهم إلزام الرئيس الجديد من اول يوم
واكرر من اول يوم بعمل دستور جديد.بما يعني انه اخذ
شرعيته من هذة التعديلات فهي شرعية شعبية هذا لمن يقولون ان التعديلات
غير شرعية.اريد ان انبه ان المؤسسة العسكرية كما عليه نحو الشعب
واجبات ايضا الشعب عليه واجبات نحو المؤسسة العسكرية.فلا يجب
ان يقول احدهم ان ما تفعله المؤسسة العسكرية غير دستوري اذن
لماذا فوضتها لحكم مصر هل تلزمها بواجبات ولا تعطي لها حقوقها.
ما تفعله المؤسسة العسكرية هو مستمد من شرعية الثورة التي قام بها الشعب.
والموافقة علي التعديلات الدستورية هي مستمدة من شرعية الشعب الذي وافق
عليها .اذن لا مجال للطعن عليها.التعديلات الدستورية ليست هدفا بل
هي آلية يحكمها الواقع علي الارض وليس الآمال والاحلام.
كلنا نحلم بعمل دستور جديد منذ اللحظة .من الآن.ولكن ما هي افضل طريقة
لتحقيق هذا الهدف.هل فتح بطن البلد في مثل هذة الظروف
طريقة صحيحة لتحقيق دستور جديد للبلاد.فوق ان هناك متربصون
بالبلاد يريدون وأد هذة الثورة.وهذا مستحيل.ولكن لماذا تعطيهم الفرصة لعمل
ذلك.اعتقادي يجب ان نترك الحق للشعب المصري في ان يرفض او يقبل
هذة التعديلات.دون ان نملي عليه شيء.نطرح وجهات نظرنا وهو الذي يختار.
بعدها علينا احترام ارادة الشعب المصري سواء كانت بالموافقة علي التعديلات
لتكن حينها شرعية مئة في المئة او برفضها.والله من وراء القصد.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق